Толстой вс Хэмингуэй

[Tigra Nostra]

Сегодня читала лекцию для начинающих авторов. Как всегда перед выступлением паниковала, хотя делаю это уже не первый раз. Но все равно - и в этот раз особо не ожидала приглашения. И вообще - не люблю стоять перед кучей людей, которые на меня смотрят ТТ Ну они же СМОТРЯТ! на МЕНЯ! Спасите!
В который раз разочаровалась в людях. Ну почему, когда я привожу пример со стилями Толстого и Хэмингуэя, обязательно надо сделать большие глаза и задать самый идиотский на свете вопрос: "А чем они отличаются?"
Пздц. Вот правда, а чем они отличаются? Да всем! Любому человеку, хоть раз читавшему произведения первого и второго, разница очевидна, даже если он не спец и не может объяснить, все равно поймет же. "А чем они отличаются?" - зашибись, какие у нас в перспективе будут авторы, а? Лично мне страшно.
Пздц. Люди не умеют пользоваться мозгом - зачем им нужен мозг тогда? И классику не читают. Фиг с ними, пущай не читают, но если ты хочешь стать писателем, ты обязан перечитать классику, осмыслить и оценить. Потому что без знания базы и классики автор не сможет стать классиком сам. Классика - это порванные шаблоны. Умело и успешно порванные шаблоны. Чтобы рвать шаблоны - успешно и умело - надо эти шаблоны знать как свои пять пальцев, знать их сильные и слабые стороны. С другой стороны, если людям достаточно быть посредственными авторами... хм... ну ладно. Но мозгом пользоваться им все равно полагается - хотя бы простенький сюжетец чтоб придумать

*ушла нафиг*

@темы: в Австралию! (с)

Comments

[Anna Vortex]

Вместо Хэмингуэя надо было Паланика назвать, хотя и это вряд ли бы помогло

[Tigra Nostra]

там и Некрасов погоды не сделал, о чем ты?

[maskarad pluton]

Эх! Я тоже не очень-то люблю классику.

[Tigra Nostra]

бедная классика, никто ее не любит

[maskarad pluton]

Tigra Nostra, ну так, сложная ж литература. До неё ещё дорасти надо, и умом, и душой.

[maskarad pluton]

В общем, я тоже из породы нелюбителей шевелить мозгами!

[Tigra Nostra]

та ладно, классика всегда доносила простые истины)))))) просто разными путями, конечно. ну и любить ее никто не обязан, просто есть вещи, которые необходимо знать)

[maskarad pluton]

Tigra Nostra, не люблю я реальность в литературе, мне её и в жизни хватает. Я сказки люблю, истории волшебные, с героями и принцессами. ХДД

[Tigra Nostra]

Плу-чан, Маленький принц - это классика, там нет реальности) Алиса в Зазеркалье и не только - тоже классика, Щелкунчик Гофмана - сказка, но классика, Оскар Уайлд = его сказки и мистика Портрет Дориана Грея - это тоже классика Классика не ограничивается только реализмом и сюром, классика есть во всех жанрах) чудо ты)))))))))

[maskarad pluton]

Tigra Nostra, а-а, ну это-то я почти всё читала, кроме Уайлда. ))) А вот Пушкина и Горького немного оценила, только когда мне было уже за двадцать. Ну и "Мастер и Маргарита" Булгакова мне ещё в школе понравились. И то, хватило ненадолго. Не люблю читать классиков, после них так колбасит, что просто жуть. Настолько сильно цепляет, что даже больно.

[Tigra Nostra]

maskarad pluton, ммм, я не люблю Горького - он слишком прост как удар топором, мне нравится Тургенев, на которого Горький катил бочку. Тургенев дал намного больше именно языку, но оно и логично. Тургенев - дворянин, Горький - пролетарий + обстановка того времени, поэтому находки Тургенева в языке дожидались лучших времен, а жаль.
Есть некий конфликт Пушкина и Лермонтова. Обычно, если не нравится Пушкин, то хорошо идет Лермонтов, и наоборот)
Булгаков - вообще особый случай) Но тут как подходить и что вообще имеет для тебя значение. не всякая тема и не всякого читателя зацепит. и нет таких книг даже в классике, которые нравились бы всем)