22:58

Хавайся ў бульбу!
Вот пачиму я такая привереда? Народ читает шлак, тащитсо, дает мне ссыль. Через три минуты: "Вы серьезно? Вы хотите, шоб я это читала?"
Я скоро смогу написать монографии "Фикбук: типичный фичок", "Классические ляпсусы грандиозусы Йуных Авторов", "Три основных признака "бест" и "популяр"-сюжета/или отсутствие оного", "Штампы в образах персонажей", "Три волшебных слова", "Стандартные косяки в устойчивых выражениях, сленг и дикорастущие варианты фразеологизмов"...

И задолбали обнимать мальчиков за талии! Сразу ясно, что в мыслях автор видит там девочку ТТ

Комментарии
06.06.2014 в 00:41

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Был у меня косяк с талией, спасибо хорошему человеку, что ткнул носом - я тупо не задумывался что у мальчиков не бывает талии. И да, талия кстати была Хоарановская))) Так что фикбук фикбуком, но не всегда все столь критично. Про устойчивые выражения вообще молчу, нередко такое выдать могу.
06.06.2014 в 00:46

Хавайся ў бульбу!
Моко, одно дело, когда оно косяк и вылезло пару раз, когда видно, что автор реально работал над текстом и проглядел или не подумал - у всех бывает так или иначе. Другое дело, когда эти косяки лезут буквально везде, и когда указали, объяснили, а автору пофиг. Меня бесит второй случай ТТ
06.06.2014 в 00:51

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Я же говорю - я не задумывался. Значит, оно могло быть в 10, 20, 30 фиках. Везде, где понадобилось бы кого-то обнять)
А вот когда не понимают, когда объясняют, это хреново да. Критику слушать малоприятно, но когда уж на такое указывают, это уже даже не критика. Радовались бы просвещению))
06.06.2014 в 01:04

Хавайся ў бульбу!
ну воть *тискает Моко* У тебя все в порядке :)
06.06.2014 в 01:14

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
У меня-то в порядке, но и по сабжу - обучать надо авторов. Если они конечно обучаемы))
06.06.2014 в 01:30

Хавайся ў бульбу!
Моко ♥ Ну я ж тебя люблю) И не так уж тебя и обучать надо :lol: Ты уже хороший :vict:
06.06.2014 в 01:36

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Да я не про себя:lol:
Я про йуных авторов. Если вспомнить с чего начинал я, то я очень благодарен, что меня не закидали камнями в то время. Ибо не все рождаются с писательским талантом, а фраза "не умеешь - не порти бумагу" тоже неправильная. Всему нужно учиться, даже писанине. И если автор готов учиться, то неважно какую бурду он сейчас пишет, надо дать ему шанс) А не разносить в пух и прах)) Точнее разносить надо, но без излишнего негатива.
06.06.2014 в 01:44

Хавайся ў бульбу!
Одно другому не мешает *все равно любит Моко :lol:*
Я все это понимаю, и никогда в принципе не трогала ЙА в подобном ключе - всегда начинаю издалека и исподволь подчеркиваю жуткие фрагменты, чтобы посмотреть, как оно пойдет. Обычно человек, который любит писать и любит свои тексты, реагирует правильно: старается сам подмечать подобные моменты и у себя, и у других, больше читать. Ну а если пофиг... В принципе, нормальные авторы есть и среди тех, для кого фики чисто развлечение, они хотя бы понимают, что нужен хоть какой-то уровень грамотности))))) Но вот типов, которым вовсе плевать и со стадными инстинктами - не любить люто и бешено :smirk:
06.06.2014 в 01:49

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Вот таких надо отстреливать, да)) Самое забавно, что они нашли друг друга: читатели и авторы. Одни пишут не пойми что, другие этим искренне восхищаются. Любопытное явление)
06.06.2014 в 02:00

Хавайся ў бульбу!
да не, нормальное :lol: спрос есть всегда и на все :lol:
06.06.2014 в 02:04

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Не спорю, но не в таких же количествах. Соотношение не в пользу хороших авторов)
06.06.2014 в 02:08

Хавайся ў бульбу!
патамушта кач-во образования падает, увы. щас даже просто хорошо эрудированные люди - редкость ТТ
06.06.2014 в 02:22

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
А причем тут это? Я вот допустим ни историю не знаю, ни географию, хоть и учился хорошо, да при дырявой голове все бестолку))) Но человек и без энциклопедических знаний мыслить умеет. Неужели образование влияет на восприятие? Мне кажется дело в чем-то другом, например в том, что ценности сейчас какие-то странные, быть тупым модно, делать губки бантиком там, айфоны, инстаграммы, прочая хрень. Короче, я в последнее время при взгляде на нынешних детей чувствую себя 95-летним дедушкой))))
06.06.2014 в 02:37

Хавайся ў бульбу!
Моко, это все тесно взаимосвязано. чем меньше чел знает, тем меньше ему нужно, тем ниже потребности. все это, что ты перечислил, проистекает именно отсюда. стремление же к эрудированности является движком, когда чел сам идет, сам читает, ищет, совершает те действия, которые формируют вкус, образ мыслей, логику, восприятие и прочее. это как база, понимаешь? если база фиговая, то все остальное тож не фурычит и далеко не уедет)))))
06.06.2014 в 02:51

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
У меня херовая база, но я считаю себя человеком не глупым. Зато есть очень начитанные люди, но тупые... Даже не знаю, как это назвать. Ну вот чушь несут, что думаешь: ну как ты такой умный и эрудированный до такого додумался. Или вот сколько троечников по жизни оказываются гораздо смышленее отличников, для которых шаг влево, шаг вправо и они даже не знают что делать или что сказать.
Я не отрицаю, что чтобы быть личностью надо знать, читать и прочее. Но имхо это не самое главное в жизни. Проблема скорее обще социальная, а не просто образовательная. Кто учиться захочет, тот по сути и самостоятельно дома может обучаться. А кто не захочет, тому и лучшие преподаватели ничего в голову не вобьют)
06.06.2014 в 02:59

Хавайся ў бульбу!
Моко, я не считаю, что у тебя херовая база)))_ и я как раз об этом и сказала - эрудированность и движет, и дает желание учиться самому. и она, кстати, никак не определяет умение быть отличником или не быть. большинство отличноков как правило - зубрежки. зубрежка же ничего такого не дает, зубрежка - это выучить что-то из чувства долго, а не по собственному желанию научиться)
06.06.2014 в 03:19

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
База в самом деле херовая)) Я могу учиться на 5, не зубря, в принципе довольно-таки неплохо разбираясь в предмете, а потом моментально все забыть)) Шу говорит: тренируй память. А как ее тренировать? Стихи учить не поможет, я их спокойно запоминаю, а через неделю забываю)) Метод ассоциаций я никак не могу понять. Точнее, я могу понять, как запомнить что-то конкретное, но большие объемы информации?.. Спроси меня любую довольно-таки известную историческую дату или событие, лишь похлопаю глазками в ответ. Или где находится то или иное государство - эффект тот же. И литературу я кстати никогда не любил, потому что классика мне не интересна. Подруга читала, рассказывала мне на перемене, и я успешно писал сочинения. Все зашибись)))
К чему это я? К тому, что если какой-то шибко умный человек начнет вдруг оценивать степень моей эрудированности, то он сильно разочаруется. До смешного не доходит конечно, но и похвастать мне нечем. Прецеденты кстати были. Но разве ж назовешь меня глупым? Нет. И качество образования у нас было плохое, но это все равно не сделало из меня фикбучного жителя))
В общем, я к чему все это? Я полностью согласен, что без образования, точнее, без саморазвития в целом, человек деградирует, но считаю, что вина лежит не только на школах.
06.06.2014 в 03:25

Хавайся ў бульбу!
вина не только на школах, я говорила про образование в целом. И то, что ты перечислил, это лишь часть эрудированности. мб, история, например, просто не твое, да и все тут. Эрудированность - это когда человек знает понемногу, но во всех областях знаний, или даже не знает, а просто имеет представление. Ты вот пойди и скажи кому-нибудь "патефон", полюбуйся на реакцию. И я, например, уверена, что ты имеешь представление, что есть такое патефон :lol: У меня на работе в офисе всего два человека из 2 десятков имели представление, что такое патефон. Остальные посоветовали тефаль ТТ
06.06.2014 в 03:32

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Ты серьезно? О.о
Блин, тогда я гений:lol: Не, я до сих пор помню, как одна девочка в колледже спросила: что такое амбар? Но это единственный такой замечательный пример на моей памяти:lol:
06.06.2014 в 03:45

Хавайся ў бульбу!
вполне. говорю же, оно на первый взгляд незаметно, потому что падает от года к году. Скажем, на работе я старше большинства сотрудников самое меньшее года на 4. чем больше разница в возрасте, тем заметнее разница в образовании и в эрудиции. конечно, есть исключения, но их до печального все меньше с каждым годом. причем вот мальчик у нас есть, ему 21, в своей сфере он оч умный, ничего не могу сказать, но эрудиция - полный ноль. его интересует его специальность, футбол и баскетбол - в этом он дока, а написать тот же отчет без ошибок - это пздц и конец света, газету прочитать - тоже пздц, потому что далеко не все понимает, либо понимает так, что только диву даешься, откуда и что взялось. и это пример не единичный, увы ТТ
06.06.2014 в 13:42

«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть» (с)
Я как-то с подобным не сталкивался, на той же работе у нас таких нет. Я видел пару раз опросы на улицах, когда тоже чушь несут в ответ на элементарный вопросы, диву давался, но в жизни не наблюдал. Ошибки не в счет, тут у меня есть идеальный вариант в виде подруги, как напишет чего по аське, так хоть лбом об стол бейся. А поправлять начнешь, сразу нытье мол ну что ты придираешься))) Я вечно буду помнить ее "потсаненка"))))
06.06.2014 в 14:24

Хавайся ў бульбу!
угу, я просто еще и внимание на это обращаю - я вообще оч чувствительна к тому, как люди говорят и как пишут. Просто по той же речи всегда видно, когда с человеком можно говорить свободно, а когда надо подбирать слова и упрощать фразы, чтобы тебя поняли правильно ТТ просто приходится много с людьми работать непосредственно, хошь-не хошь, а такие вещи сами вылезают ТТ
06.06.2014 в 17:22

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Эмм! А у мужиков талии нет, да? О_о
06.06.2014 в 17:27

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Чувствую себя дурой, да-а! :gigi:
И кстати, ещё вопрос, ставящий людей в тупик "Кто муж утки?" Ответы впечатляют! :lol:
06.06.2014 в 17:34

Хавайся ў бульбу!
А у мужиков талии нет, да? У мужиков - пояс. Их телосложение отличается от женского, какбэ))))) В этом самом месте строение тела совершенно иное, хотя сейчас попадаются довольно часто парни с женским типом телосложения, как по мне - смотрится печально и отталкивающе ТТ вот у них талия есть, либо намеки на нее - гадко, да ТТ

И кстати, ещё вопрос, ставящий людей в тупик "Кто муж утки?" Ответы впечатляют! Селезень, но ты поделись ответами. Для просвещения. Мне ж теперь дико любопытно - такой вопрос я не пробовала задавать)))))
06.06.2014 в 17:38

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
nostracon, Селезень, но ты поделись ответами.
Нипаверишь! Большинство отвечало "Гусь!" :lol: И дополнительный вопрос "А кто же тогда муж гусыни?" вводил людей в хороший ступор! :gigi:
06.06.2014 в 17:46

Хавайся ў бульбу!
maskarad pluton, блин :lol::lol::lol: До гуся я б в жизни не додумалась :alles: я тут себе уже навоображала "утень", "уток", даже утконоса из шкафа достала, а оно, оказываетсо, гусь! :lol::lol::lol:
06.06.2014 в 18:08

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
nostracon, я вот тоже не вижу логической связи, но при мне так не сговариваясь ответили трое! ХДД
06.06.2014 в 18:32

Хавайся ў бульбу!
:lol: я впечатлена :alles::lol::lol::lol::lol::lol:
06.06.2014 в 18:41

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
nostracon, я тоже! :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail